근사적 진리

근사적 진리는 인공지능, 특히 대규모 언어 모델이나 생성형 인공지능이 생성한 내용이 실제 사실과 다르지만, 매우 그럴듯하고 사실처럼 보이는 현상을 가리킨다. 이 용어는 인공지능이 마치 환각을 보는 것처럼 사실이 아닌 내용을 생성한다는 의미에서 영문으로는 'Hallucination'이라고 불린다.

이 현상의 주요 특징은 인공지능이 확신에 찬 어조로 명백히 잘못된 정보를 생성하거나, 출처가 전혀 없는 정보를 마치 검증된 사실인 것처럼 제시하는 것이다. 이는 인공지능이 방대한 데이터에서 패턴을 학습하여 텍스트를 생성하는 과정에서, 사실 정확성보다는 언어적 일관성과 확률적 유사성에 더 초점을 맞추기 때문에 발생한다.

근사적 진리는 챗봇, 콘텐츠 생성 도구, 정보 검색 시스템 등 생성형 인공지능이 적용되는 다양한 분야에서 중요한 문제로 대두되고 있다. 이로 인해 잘못된 정보의 확산, 신뢰도 하락, 의사결정 오류 등의 위험이 존재한다. 이에 대응하기 위해 환각 완화 기술 개발이나 사실성 검증 과정 도입과 같은 관련 연구 및 노력이 진행되고 있다.

대규모 언어 모델과 같은 생성형 인공지능이 발전하면서, 이들이 생성하는 텍스트의 사실성 문제가 부각되었다. 이러한 시스템은 방대한 데이터를 학습하여 인간과 유사한 자연스러운 응답을 생성하지만, 학습 데이터 내의 오류나 편향, 또는 모델 자체의 한계로 인해 사실과 다른 내용을 만들어내는 경우가 발생한다. 이때 모델은 자신의 답변이 틀렸다는 인식 없이 매우 확신에 찬 어조로 잘못된 정보를 제시하는 특징을 보인다.

근사적 진리 현상은 단순한 오답 생성과 구별된다. 모델이 명백히 모르는 질문에 "모른다"고 답하거나, 학습 데이터에 없는 정보를 생성하는 것이 아니라, 학습된 지식 조각들을 잘못 연결하거나 과도하게 일반화하여 그럴듯하지만 사실이 아닌 진술을 만들어내는 것이다. 예를 들어, 실제로 존재하지 않는 책의 저자를 지어내거나, 역사적 사건의 날짜를 잘못 기억한 채 사실처럼 서술하는 경우가 해당한다.

이러한 현상의 배경에는 인공지능 모델의 작동 방식이 자리 잡고 있다. 모델은 통계적 패턴을 기반으로 다음에 올 단어를 예측하며, 이 과정에서 논리적 정확성보다는 언어적 유창성과 맥락적 일관성에 더 초점을 맞추는 경향이 있다. 결과적으로 내용의 사실성 검증보다는 문장이 문법적으로 올바르고 주제와 관련 있어 보이는 데 더 주력하게 되어, 사실적으로는 틀렸지만 표면적으로는 설득력 있는 답변을 생성하는 근사적 진리가 나타나게 된다. 이는 사실성 검증과 환각 완화 기술 개발의 주요 동기가 되었다.

대규모 언어 모델이 발전하면서, 근사적 진리 현상은 모델의 규모와 복잡성이 증가함에 따라 더욱 두드러지게 나타나기 시작했다. 초기 챗봇이나 자연어 처리 모델은 주로 정해진 규칙이나 제한된 데이터베이스 내에서 응답을 생성했으나, 딥러닝과 트랜스포머 아키텍처를 기반으로 한 생성형 인공지능은 방대한 인터넷 텍스트 데이터를 학습하여 새로운 내용을 창조한다. 이 과정에서 모델은 학습 데이터에 존재하지 않거나, 여러 출처의 정보를 잘못 결합하여 사실이 아닌 내용을 생성하게 된다.

근사적 진리의 전개는 크게 두 가지 양상으로 나타난다. 첫째는 명백한 사실 오류로, 역사적 사건의 날짜나 인물, 과학적 사실 등을 잘못 기술하는 경우이다. 둘째는 더 교묘한 형태로, 실제 존재하는 정보를 바탕으로 하지만 논리적 연결이 부족하거나 맥락을 왜곡하여 그럴듯한 잘못된 결론을 도출하는 경우이다. 예를 들어, 실제 기업 A와 B의 합병 루머를 바탕으로 구체적인 합병 금액과 날짜를 지어내는 식이다.

이러한 현상이 지속적으로 문제시되자, 인공지능 연구 커뮤니티와 기업들은 근사적 진리를 완화하기 위한 다양한 기술적 접근법을 개발하기 시작했다. 주요 방법으로는 지식 그래프와 같은 외부 지식원을 활용한 사실 검증, 생성 과정에서 모델이 자신의 응답에 대한 확신도를 표시하도록 하는 불확실성 추정, 그리고 인간 피드백을 통한 강화 학습을 활용한 정확도 향상 등이 있다. 또한, 프롬프트 엔지니어링 기법을 통해 사용자가 보다 정확한 정보를 요청할 수 있도록 유도하는 방법도 연구되고 있다.

대규모 언어 모델과 생성형 인공지능이 널리 보급되면서, 근사적 진리가 일으키는 결과와 영향은 기술적 문제를 넘어 사회 전반에 걸쳐 나타나고 있다. 가장 직접적인 영향은 정보 생태계의 신뢰도 하락이다. 인공지능이 확신에 찬 어조로 출처가 없는 잘못된 정보를 생성해 내면, 사용자는 이를 쉽게 구별하지 못하고 신뢰하게 될 위험이 크다. 이는 교육, 저널리즘, 법률 상담 등 사실 기반의 분야에서 오정보의 확산을 촉진하고, 궁극적으로 공적 담론과 의사 결정의 질을 저하시킬 수 있다.

이에 대한 대응으로, 인공지능 연구 및 산업계에서는 '환각 완화' 기술 개발에 주력하고 있다. 이는 생성된 내용의 사실성을 검증하거나, 모델이 불확실한 정보에 대해 솔직하게 응답하도록 훈련시키는 방향으로 진행된다. 또한, 사용자 측면에서의 '사실성 검증' 필요성이 강조되며, 인공지능 생성 콘텐츠에 대한 비판적 소비 태도와 디지털 리터러시 교육의 중요성이 부각되고 있다.

근사적 진리의 문제는 인공지능의 책임과 규제에 대한 논의에도 불을 지폈다. 인공지능이 생성한 허위 정보로 인한 피해 발생 시 책임 소재를 누구에게 묻을 것인지, 그리고 이러한 시스템을 배포하기 전에 얼마나 엄격한 사실 검증 절차가 필요한지에 대한 법적, 윤리적 고민이 깊어지고 있다. 이는 단순한 기술 결함을 넘어, 신뢰할 수 있는 인공지능 시스템을 구축하기 위해 해결해야 할 핵심 과제로 자리 잡았다.

근사적 진리 현상과 관련된 연구 및 논의에는 여러 주요 인물과 단체가 기여해왔다. 특히 대규모 언어 모델을 개발하는 기업과 연구 기관들은 이 문제를 해결하기 위한 핵심 주체이다. 구글의 딥마인드와 오픈AI, 메타의 FAIR 연구소 등은 각자의 모델에서 나타나는 근사적 진리를 측정하고 완화하는 방법을 지속적으로 연구하고 발표해왔다.

학계에서는 컴퓨터 과학 및 인공지능 분야의 연구자들이 이 현상의 원인을 규명하는 데 주력하고 있다. 자연어 처리와 기계 학습을 전공하는 연구자들은 모델의 확률적 생성 과정, 훈련 데이터의 편향, 지식 표현의 한계 등이 근사적 진리를 유발하는 요인으로 분석한다. 이들의 연구는 학술지와 국제 학회를 통해 공유되며, 환각 완화 기술 발전의 기초를 제공한다.

또한, 사실성 검증 도구와 서비스를 개발하는 스타트업과 비영리 단체들도 중요한 역할을 한다. 이러한 단체들은 생성된 콘텐츠의 정확성을 자동으로 점검하거나, 사용자가 정보의 출처를 쉽게 확인할 수 있도록 지원하는 솔루션을 만들고 있다. 이들의 작업은 근사적 진리로 인한 잘못된 정보의 확산을 방지하고, 인공지능 기술의 신뢰성을 높이는 데 기여한다.

근사적 진리는 생성형 인공지능, 특히 대규모 언어 모델이 보여주는 가장 큰 약점 중 하나로 지속적으로 비판과 논란의 대상이 되고 있다. 이 현상은 모델이 확신에 찬 어조로 완전히 잘못된 정보를 생성하거나, 출처가 없는 정보를 마치 사실인 것처럼 제시함으로써 사용자를 오도할 위험을 내포한다. 이는 인공지능이 단순한 정보 검색 도구를 넘어 의사 결정 보조나 콘텐츠 창작에 활용될 때 심각한 문제를 일으킬 수 있다. 특히 의료, 법률, 금융과 같이 정확성이 요구되는 전문 분야에서의 적용은 근사적 진리로 인한 잠재적 피해가 크기 때문에 신중한 접근이 필요하다.

이에 대한 평가는 양면적이다. 한편으로는 근사적 진리가 인공지능 기술의 근본적인 한계를 드러내며, 완벽한 사실성을 보장하지 못하는 현재의 모델을 신뢰할 수 있는 지식원으로 삼는 데에는 명백한 위험이 있음을 보여준다. 반면, 이는 모델이 단순히 데이터베이스를 검색하는 것이 아닌, 학습된 패턴을 바탕으로 새로운 조합을 생성하는 창의적 과정의 부산물로 해석되기도 한다. 따라서 일부 전문가들은 완전한 제거보다는 환각 완화 기술을 통해 위험을 관리하고, 사용자가 인공지능 생성 콘텐츠에 대해 비판적으로 접근할 수 있는 디지털 리터러시 교육의 중요성을 강조한다.

근사적 진리 문제를 해결하기 위한 연구는 활발히 진행 중이며, 사실성 검증, 출처 표기, 확률 기반 신뢰도 표시 등 다양한 환각 완화 기법이 개발되고 테스트되고 있다. 그러나 근본적으로 모델이 '알지 못하는 것을 모른다고 말하는' 능력을 갖추는 것은 여전히 난제로 남아 있다. 이는 인공지능의 발전이 단순한 성능 향상을 넘어, 신뢰성과 책임성이라는 윤리적 차원의 과제와 맞닿아 있음을 시사한다.

대규모 언어 모델이 근사적 진리를 생성할 때, 그 내용이 얼마나 그럴듯한지에 따라 사용자가 이를 쉽게 발견하지 못할 수 있다. 이는 특히 전문 지식이 요구되는 분야나 역사적 사실과 관련된 질문에서 더욱 문제가 될 수 있다. 예를 들어, 모델이 실제로는 존재하지 않는 역사적 사건이나 학술적 이론을 매우 상세하고 논리적으로 설명해낼 경우, 사용자는 이를 진실로 받아들일 위험이 있다.

이러한 현상은 단순히 정보의 정확성 문제를 넘어, 인공지능에 대한 신뢰와 윤리적 문제로까지 이어진다. 생성형 인공지능이 교육, 콘텐츠 제작, 법률 자문 등 다양한 분야에 활용되면서, 근사적 진리의 존재는 해당 도구의 실용성과 안전성에 대한 근본적인 의문을 제기한다. 따라서 환각 완화 기술 개발과 함께, 사용자에게 생성된 내용의 불확실성을 알리는 시스템이나 사실성 검증을 위한 외부 도구의 연동이 강조되고 있다.

흥미롭게도, 근사적 진리는 때로는 창의적인 아이디어나 새로운 관점을 제공하는 부수적 효과를 낳기도 한다. 존재하지 않는 개념이나 사건을 조합해 제시함으로써, 문제 해결에 대한 독특한 접근법을 유발할 수 있다는 점이다. 그러나 이는 의도된 창의성과는 구분되어야 하며, 여전히 사실 기반의 정보 생성을 위한 노력이 우선시되어야 한다는 점에는 변함이 없다.

• 위키백과 - 진리

• 위키백과 - 과학철학

• 위키백과 - 실용주의

• Stanford Encyclopedia of Philosophy - Truth

• Internet Encyclopedia of Philosophy - Pragmatic Theory of Truth

• 위키백과 - 대응설

• 위키백과 - 일관설